جدعون ليفي : أولمرت ونتانياهو لم يدركا بعد ما أدركه شارون متأخرا أن القوة ليست ضمانة المستقبل ولا الجدار
.jpg) |
| أكتوبر 1973 |
This brave leader killed, destroyed and annihilated. Only later
came the sobering realization that a defensive wall won’t protect Israel
forever.
He was certainly
Israel’s most courageous politician. He was also its cruelest. He was the
leader who used brute force more than anyone to achieve his policies. But he
was also one of the few to recognize the limits of force. This only happened at
the twilight of his career, but it happened on a large scale, as did everything
else with Arik Sharon.
His entire career, both
military and political, was based on his courage and unrestrained lust for
power. But it was him of all leaders, the bravest of the lot, who understood
that the military power underpinning Israel could no longer guarantee its future.
Israel couldn’t live by the sword forever. He realized this, though tragically
and belatedly. He realized that Israel’s military superiority couldn’t be
preserved forever.
Both before and after
Sharon, Israel had supposedly courageous politicians like Yitzhak Rabin,
basking in the aura of 1948. Rabin’s stomach quivered before he signed the Oslo
Accords. Then there’s Shimon Peres, for whom courage is the main quality
lacking to be considered a great statesman.
Ehud Barak, the most
decorated soldier in the Israel Defense Forces’ history, never took a step
before examining it through the lens of public-opinion polls. And there’s
Benjamin Netanyahu, whose middle name is cowardice. All these leaders embraced
military might as the only way to solve problems, without appreciating its
limits.
We can only ridicule
Likud’s tough guys in the post-Sharon era. In contrast to the shrill right wing
– Israel’s charioteers who provoke the entire world – Sharon seems like a hero.
There are the Danny Danon types who threaten America, the Uri Ariel types with
their greed for land and threats of further expropriations, and there’s
Netanyahu, who threatens to bomb Iran while impudently interfering in U.S.
politics as if we were the superpower and they the vassal state. And there’s
Avigdor Lieberman, who until recently aspired to find “substitute” allies.
The brave Sharon
wouldn’t have dared. He understood that Israel has no future without American
support, just as he understood that relying on Israel’s army and weaponry no
longer sufficed. Sharon, as minister of wars and settlements, almost became the
guiding agent of Israel’s history. But he realized that the nation’s future
can’t be based on all this. He realized that we can’t defy the entire world,
relying on our Iron Dome and thumbing our noses at the United States while
depending on its support and deep pockets.
It’s possible, though
doubtful, that at the end of his days he understood the crime of launching the
first Lebanon war. He understood that Israel’s occupations only weakened it. He
understood this regarding the Gaza Strip, even though a few years earlier he
had been adamant that withdrawing would be disastrous.
The disproportionately
acting Sharon became a measured man. The death throes of his previous positions
were evident in Operation Defensive Shield in 2002, during the second intifada,
the final classic Sharon-style operation: Hit them mercilessly, kill, destroy
and annihilate. Only later came the sobering realization that a defensive wall
won’t protect Israel forever.
According to accepted
international standards, Sharon was a war criminal. From Qibya in 1953 to
Lebanon in 1982, he was linked to war crimes. The later-stage Sharon didn’t
modify his moral code. In his own way, he realized the limitations in using
only force. Maybe the United States of George W. Bush brought him to this
realization. Maybe he understood more than others what was happening to the
IDF, with its transformation into an occupying army and a police force in most
of its activities, chasing children.
Whatever his motives,
his transformation should have taught the Israeli right a lesson, but this
didn’t happen. This was his biggest failure, though not his only one. The
bravest of all couldn’t convey his concerns to his successors. On the contrary,
they’re following the path of the earlier Sharon, totally ignoring the heritage
of the later one.
He may have needed a few
more years at the helm to consolidate his new ideas, which possibly peaked with
the Gaza pullout. When Sharon sank into a coma, so did Israel. It returned to
the path of the earlier Sharon – brutal, cruel and martial.
مزرعة الجميز الفلسطينية التي يمتلكها شارون
سيدفن على تلة فلسطينية مطلة عليها قرب ضريح زوجته الثانية ليلي التي سبقته إليها بسنوات
في النقب
اسرائيل ايضا في غيبوبة
جدعون ليفي
هآرتس 12/1/2014
من المؤكد أنه كان أشجع سائس في اسرائيل
وكان أقساهم ايضا. ومن المؤكد أنه كان أكثر ساسة اسرائيل ايمانا بالقوة؛ وكان ايضا
من القليلين الذين عرفوا حدود القوة. حدث هذا في الحقيقة في أواخر حياته فقط لكنه حدث
بصورة عظيمة ككل شيء عند ارييل شارون.
إن كل حياته ـ العسكرية والسياسية (في الداخل
والخارج) قامت على شهوته للقوة التي لا كابح لها وعلى شجاعته. لكنه هو الأكثر جرأة
عرف أن القوة العسكرية التي قامت عليها اسرائيله لا يمكن أن تضمن مستقبلها، فهي لا
تستطيع أن تحيا على سيفها الى الأبد. وقد فهم شارون ذلك وإن يكن في تأخر كثير. وفهم
أن تفوقها العسكري لن يبقى لها الى الأبد. وقد كان لاسرائيل قبله وبعده ساسة شجعان
في ظاهر الامر كاسحق رابين الذي تحيط به هالة 1967 والذي عانى ‘قرقرة بطنه’ قبل أن
يوقع على اتفاقات اوسلو؛ وشمعون بيرس الذي الشجاعة هي الصفة الرئيسة وإن لم تكن الوحيدة
التي تعوزه ليصبح سائسا حقيقيا؛ واهود باراك الأكثر ميلا لأوسمة الشرف في الجيش الاسرائيلي
والذي لم يخطُ خطوة واحدة دون أن يفحص عنها في استطلاعات الرأي؛ وبنيامين نتنياهو بالطبع
الذي الجُبن هو اسمه الثاني. لكنهم هم خاصة تمسكوا بالقوة العسكرية وكأنها كل شيء ولم
يستطيعوا معرفة حدودها.
حينما ننظر الى الرجال الرجال في اليمين
الاسرائيلي بعد شارون لا يمكن ألا نستخف بهم. لأن شارون يبدو بطلا متأخرا اذا قيس بصارخي
اليمين الذين يتحدون العالم كله: الدانونيون الذين يهددون امريكا والاوري اريئاليون
الذين يشتهون العقارات ويهددون بعدم الكف عن الغصب، ونتنياهو الذي يهدد بقصف ايران
ويتدخل في الوقت نفسه بوقاحة في السياسة الامريكية وكأن اسرائيل هي القوة العظمى وامريكا
مرعية لها، وافيغدور ليبرمان الذي كان الى أمس يبحث عن حليفات ‘بديلة’ عنها، وما كان
شارون الجريء ليتجرأ على ذلك لأنه أدرك أنه ليس لاسرائيل مستقبل من غير دعم الولايات
المتحدة، كما أدرك بالضبط أن اعتمادها على سلاحها وجيشها لم يعد كافيا.
أدرك شارون وزير الحروب والمستوطنات واحتلال
اسرائيل الذي لا يوجد شيء سواه وهو من هذه الجهة وزير التاريخ تقريبا أدرك في تأخر
مصيري أنه لا يمكن اقامة دولة على ذلك وانه لا يمكن مواجهة العالم كله والاعتماد على
‘القبة الحديدية’. وأنه لا يمكن الاستهانة بالولايات المتحدة وأن تكون معتمدا على جيوبها
ودعمها.
ربما فهم في أواخر ايامه ايضا جرائمه في
لبنان، لكني أشك في ذلك كثيرا. بيد أنه أدرك أن احتلالات اسرائيل أضعفتها. وأدرك ذلك
فيما يتعلق بقطاع غزة الذي حاول قبل ذلك ببضع سنوات أن يقنعنا بأن الانسحاب منه سيجلب
كارثة. إن شارون الذي لا يعرف التناسب تحول الى شارون التناسب. وكان احتضار موقفه السابق
في عملية ‘السور الواقي’ وهي آخر عمليات شارون الكلاسيكية وهي الضرب بلا رحمة بأكبر
قدر ممكن؛ والقتل والتدمير والتخريب والاغتيال. وبعد ذلك جاء الوعي أنه حتى ‘السور
الواقي’ لن تحمي اسرائيل الى الأبد.
كان شارون مجرم حرب بحسب جميع المعايير
الدولية الرائجة. فثمة جرائم حرب من قبية الى بيروت. ولم يغير شارون المتأخر ذوقه غير
الاخلاقي لكنه أدرك بطريقته هو وهي طريقة القوة أن لذلك حدودا. وربما جعلته امريكا
جورج بوش يصحو وربما عرف أكثر من آخرين ما يجري في الجيش الاسرائيلي الذي تحول الى
جيش شرطة واحتلال في جزء عظيم من عملياته يطارد الاولاد الصغار. ومهما تكن بواعثه فان
صحوته كان يجب أن تعلم اليمين الاسرائيلي درسا لكن ذلك لم يحدث وهذا هو فشل شارون غير
الوحيد لأن أشجع الجميع لم ينجح في أن يورث أخلافه خوفه بل بالعكس، فالذين خلفوه يسيرون
في طريق شارون الاول ويتجاهلون تراث شارون الثاني تجاهلا تاما. ربما أعوزته بضع سنوات
قيادة اخرى كي يُثبت صحوته التي ربما بلغت ذروتها الممكنة (والنفسية) في الانفصال.
لكن بعد أن غاب شارون في رقدته عادت اسرائيل لترقد هي ايضا وعادت لتسير في طريق شارون
السابق المؤمن بالقوة والقاسي والعسكري.
تعليقات